Ifølge Oslo tingrett er dimitteringen av seks gardister, som brukte ulovlige rusmidler på fritiden, ugyldig. Staten har ikke bestemt seg om mulig anke.
FIKK MEDHOLD: Gardistene som saksøkte staten har fått medhold i Oslo tingrett. Ifølge retten var dimisjonsvedtakene ugyldige. Soldatene får imidlertid ikke erstatning. Olaf Halvorsen Rønning i Elden Advokatfirma forsvarte gardistene.Foto: Krister Sørbø, Forsvarets forum
Oslo tingrett har konkludert med at dimisjonsvedtakene av seks gardister er ugyldige. Gardistene blir ikke tilkjent erstatning.
Retten skriver at Forsvaret ikke har foretatt en individuell og konkret vurdering av soldatenes skikkethet, noe som er et krav etter forsvarsloven.
Oppsummeringen er generert av kunstig intelligens, men gjennomlest av en journalist.
I august 2022 ble 30 gardister dimittert fra Garden etter at de innrømmet å ha brukt ulovlige rusmidler på permisjon. Seks av dem saksøkte staten for 15.000 kroner hver i oppreisningserstatning.
Annonse
Nå har Oslo tingrett konkludert med at dimisjonsvedtakene var ugyldige, men soldatene får likevel ikke erstatning.
Tips oss!
Har du tips eller innspill til denne eller andre saker? Send oss en e-post på: tips@fofo.no eller ta direkte kontakt journalist Sunniva Berggreen Kaalaas på sbk@fofo.no.
Saksøkerne mener at Forsvaret krenket retten til privatliv gjennom blant annet å ta hårprøver eller trusler om at en slik test ville gjennomføres.
– Det er rettens konklusjon at Forsvarets nulltoleranse mot narkotika ikke kan tolkes som en pliktregel som kan håndheves ved sanksjoner, men snarere må betraktes som en overordnet målsetting, heter det i dommen.
Retten vurderer også at det er ikke er blitt gjort at konkret og individuell vurdering av soldatenes skikkethet, som er et krav etter forsvarsloven.
– Vedtakene er derfor ugyldige og skal oppheves, heter det i dommen.
Videre står det at «ansvaret for feilen som har ført til ugyldighet ligger hos Forsvaret».
– Retten har tydelig uttalt at erkjennelse av ubetydelig rusbruk ikke automatisk kan føre til dimisjon uten en individuell vurdering. Dette setter en standard for hvordan slike saker skal håndteres i fremtiden og sikrer at vernepliktiges menneskerettigheter blir ivaretatt, sier advokat Olaf Halvorsen Rønning i Elden Advokatfirma til NTB.
REGJERINGSADVOKATEN: Advokat Kristine Møse, som representerte staten ved Forsvarsdepartementet i saken.Foto: Krister Sørbø, Forsvarets forum
Ankefristen er ikke gått ut og dommen er dermed ikke rettskraftig ennå. Advokat Kristine Møse, som representerer staten ved Forsvarsdepartementet, sier det ikke er tatt noen beslutning om saken ankes.
– Dommen endrer ikke på Forsvarets nulltoleranseprinsipp. Det er fremdeles ikke akseptert å bruke narkotika når man er i førstegangstjenesten, sier hun til NTB.
– Også slik reglene er utformet i dag, gir bruk av narkotika, i sommer- og helgepermisjon, grunnlag for å bli dimittert.
Får ikke erstatning
De seks gardistene får ikke erstatning ettersom de ikke vant fram med at prøvetakingen var i strid med Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK).
Retten bestemmer også at Forsvarsdepartementet skal betale 750.000 kroner i sakskostnader.
– Dommen slår fast at det ikke var feil av Forsvaret å rusmiddelteste de vernepliktige, sier Møse.
Dersom dommen blir rettskraftig, vil de seks gardistene få registrert fullført førstegangstjeneste og godskrevet ekstra studiepoeng.
Også ytelser de hadde krav på i tjenestetiden, som tjenestetillegg og dimmepenger, skal etterbetales.
