Liberalerne og artilleriet

Det kan hende at Matlary får rett i at det hele er et blaff, og det stemmer som hun påpeker at storhetstiden til Sverdrups skytterlagsvenstres ligger langt tilbake i tid. Mitt poeng er at Venstres fornyede forsvars- og sikkerhetspolitikk henger godt sammen med både partiets nåværende program og verdigrunnlag, og med partiets historie og ideologiske tradisjoner. Muligheten for at de faktisk mener alvor, bør også inngå i analysen.

Les bakgrunnen for debatten: Venstres helomvending:– Så nok ikke på det som vår rolle å løfte forsvarspolitikken

Meninger

Venstres hamskifte er intet mysterium

Når jeg ikke deler Matlarys mistenksomme pessimisme, skyldes det to forhold. For det første er det mitt bestemte inntrykk at den typen klassisk liberalisme som har vært mang en diktators svøpe, og som Matlary skriver gravskrift over, fremdeles står sterkt i dagens Venstre. Kursendringen har ikke medført noen intern uenighet som har vært synlig utenfra. For det andre antyder Matlary, på uklart grunnlag, at partiet nå domineres av «postnasjonale, postmoderne, atomiserte» individer. Men nettopp de har jo alt å tape, hvis Putins reaksjonære Russland oppnår militær suksess og politisk innflytelse.

Meninger

Jeg håper inderlig at Håkenstad har rett