Nyheter
VG: Pågrep feil mann i operasjon som resulterte i krigskors-dekorasjon
Basert på hemmeligstemplede amerikanske krigslogger, melder VG at norske spesialstyrker tok feil mann i en av operasjonene som forsvarssjef Eirik Kristoffersen siden fikk Norges gjeveste dekorasjon, krigskorset, for.
Denne artikkelen er over to år gammel og kan inneholde utdatert informasjon.
Målet for operasjonen i Afghanistan i september 2007 var å fengsle Taliban-lederen Qari Nejat, nestleder i en av landets 34 provinser. Men i avhør presenterte den pågrepne mannen seg som Mohammad Naseem, og oppga at han var musiker og murer. VG skriver at dette går frem av amerikansk etterretning. Loggene var del av en enorm dokumentlekkasje i Wikileaks. Siden juli 2010 har de ligget offentlig tilgjengelig på internett. Avisen skriver at flere meldinger fra amerikanerne om at fangen var en annen enn først antatt, ble gjort tilgjengelige for Nato- og Isaf-styrkene. I tillegg hadde både den norske ambassaden i Kabul og Forsvaret, ved Etterretningstjenesten, i etterkant informasjon om at fangen var Naseem.
Kristoffersen forteller at han aldri har sett disse krigsloggene før VG viste dem til ham. Han fikk aldri beskjeden om at de hadde tatt feil mann, forklarer han overfor avisen.
VG har spurt Kristoffersen om hvordan det kan ha seg at han, som ledet operasjonen, ikke visste at fangen ikke var Taliban-lederen Nejat.
– To uavhengige kilder pekte ut personen og da tok vi han med. Da vi hadde pågrepet personen i Tagab og overlevert vedkommende, så hadde vi løst vår del av oppdraget, svarer Kristoffersen.
Johan Brun, som ledet rådet som konkluderte med at Kristoffersen burde få medaljen krigskorset, sier til VG at de ikke hadde gjort det om det var mistanke om at det var feil.
– Mener du at dere aldri hadde gitt medaljen? spør VG.
– Ja, hvis vi hadde skjønt at her er det noe som kan være galt, da måtte vi grave mye dypere enn det vi gjorde. Og det trengte vi i alle fall ikke da.
Tidligere generaladvokat Arne Willy Dahl satt også i rådet. Han sier til avisen at man kan se for seg at Kristoffersen likevel ville fått krigskorset, hadde rådet fått vite at de tok feil person.
– Man kan jo si det sånn at om det det var en modig handling, så gjør det ikke noe til eller fra på personen man pågriper, sier Dahl.
Han mener det viktigste nå er er at historien blir riktig for ettertiden.